小美与小强曾有十二年婚姻，后因感情破裂协议离婚。离婚时，双方仅对部分财产分割达成共识，对于一处共同房产及部分存款的处理因分歧较大暂时搁置，为后续矛盾埋下隐患。随着时间推移，双方矛盾加剧：小美认为自己在婚姻中付出更多，房产应归其所有；小强则主张存款中大部分为自己积攒，应分得更多。多次私下协商无果后，小美诉至法院，希望通过法律裁决合理分割财产。
双方因多年婚姻积累的情绪与不满掺杂在财产分割争议中，争执时情绪激动，难以理性看待问题，过度纠缠于纷争导致心理消耗较大。
婚姻关系破裂后，原家庭结构解体，财产分割争议进一步激化了双方的对立，导致原家庭成员间关系紧张，无法通过自主协商达成共识。
双方私下协商失败，争议无法通过家庭内部途径解决，需借助司法机关（社会纠纷解决机制）介入，若长期无法解决可能影响社会和谐，也反映出当事人对婚姻财产相关法律知识的认知不足。
案例中未涉及双方生理健康问题，无相关需求。
双方需疏导婚姻积累的情绪与不满，放下恩怨，以理性态度看待财产分割，减少心理消耗。
需通过公平合理的财产分割方案，化解原家庭成员间的财产争议，减少对立，为双方后续各自生活提供基础。
需通过司法调解等社会机制解决争议，帮助双方从纷争中解脱，恢复正常社会生活，同时提升对婚姻财产相关法律的认知。
本案例的核心理论依据为《民法典》中关于夫妻共同财产分割的相关规定，其基本原则是公平、公正保护双方合法权益，不偏袒任何一方，兼顾双方合理诉求。同时，调解过程中运用了情绪疏导的心理学理论（引导当事人平复情绪，理性沟通）及纠纷解决理论（通过司法调解机制化解冲突，替代诉讼裁决，提升纠纷解决效率）。
1.化解双方财产分割争议，达成公平合理的调解协议；
2.疏导双方情绪，帮助其理性看待纷争；
3.让双方明确自身合法权益，从纷争中解脱，重新开始生活。
1.案件梳理：研究双方提交的证据材料，明确房产价值评估细节及存款来源认定难点；
2.沟通倾听：多次与双方分别沟通，了解具体诉求和内心想法，找准矛盾症结；
3.情绪疏导：通过谈心引导双方放下恩怨，理性看待财产分割；
4.释法明理：解读《民法典》相关规定，结合类似案例分析财产分割常见方式，明确双方权益；
5.主持调解：推动双方达成一致的财产分割协议。
通过多轮介入实现目标：
1.先通过多次沟通倾听掌握双方情况，敏锐察觉情绪对争议的影响；
2.调整策略优先疏导情绪，减少对立；
3.情绪平复后，从法律层面释法明理，结合案例帮助双方客观认知权益；
4.最终主持调解，推动双方达成一致协议。
双方态度逐渐缓和，放下部分恩怨，能够尝试理解对方立场，以理性态度参与调解并达成共识。
案例中未涉及护理员，无相关内容。
案例中无照顾者角色，无相关内容。
双方达成调解协议：房产归小美所有，小美按市场评估价支付小强房屋折价款；存款根据证据及实际情况公平分配。争议得到解决，双方从纷争中解脱，能够重新开始各自生活，合法权益得到保障。